基于NT内核的Whistler 2001呼之欲出，大家对于这款新的操作系统也是众说纷纭。究竟这款新的系统性能如何，同现在大家使用的Windows2000相比有何过人之处？今天我们使用SiSoft Sandra来测试在不同操作系统下的CPU Speed, CPU多媒体性能和内存。我们使用的Whistler 2001版本号是2250，不排除只是版本发布之后会有更好的表现，下面就是我们的测试结果。

测试平台配置


CPU: 2x Intel Celeron 466

主板: ABIT BP6

内存: 128mb

显卡: Matrox G400

操作系统: Windows 2000 Professional %26amp; Whistler 2001 build2250
　　因为这两个操作系统都支持双CPU，而我们正巧有使用双塞扬的系统所以就采用了这样的配置，另外相信这样的配置也能代表国内大多数用户的水平——即使没有使用双CPU，但是可能使用Celeron II 600MHz左右的配置。另外，为了让测试结果具有可对比性，我们都采用了英文版本的操作系统。

Win2k测试结果

一、下面是用SiSoft Sandra在Windows 2000下对CPU性能进行测试的结果：




从上面截屏的测试结果我们可以看到：


CPU Dhrystone得分: 1794 MIP

S

FPU Whetsone得分: 1237 MFLOPS

二、现在我们使用SiSoft Sandra对于Win2k进行CPU多媒体性能进行测试结果截屏如下：






我们可以看到得分如下：


Integer MMX（整数MMX运算）：2870
Floating-Point FPU（浮点运算）：1363
三、下面是我们使用SiSoft Sandra对于Win2k的内存性能进行测试的结果：






结果分别是：


ALU/Memory带宽: 211 MB/s

FPU/Memory带宽: 217 MB/s
现在好的，让我们先把Win2k测试结果记在心里，下面我们将对Whistler 2001进行测试。

Whistler 2001测试结果

　　在看下面的测试结果的时候，你应该首先知道Whistler 2001所具有的一些特性在没有正式的许可证的版本中是没有的，而我们用来测试版本只是测试版本的Whistler2001 ，没有这种许可证。

一、SiSoft Sandra CPU速度测试：




得分如下：



CPU Dhrystone: 2542 MIPS

FPU Whetsone: 1242 MFLOPS
二、SiSoft Sandra CPU多媒体性能




得分如下：


Integer MMX: 2896

Floating-Point FPU: 1349

三、SiSoft Sandra 内存性能测试



得分如下：



ALU/Memory带宽: 210 MB/s

FPU/Memory带宽: 218 MB/s
　　以上的测试结果中，除了ALU/Memory带宽Whistler2001比Win2k略低1MB/s，其余的测试项目都有不同程度的提高，特别是CPU Dhrystone得分提高了将近40%。要知道这只是测试版本的表现，我们相信正式版本的表现会更好。

Win2k vs Whistler测试结果对比图表

　　为了让你对于本次的测试结果有个更加直观的认识，我们把测试结果分别图形化和表格化，让你更方便的进行对比。




Win2k CPU Dhrystone: 1794 MIPS
Whistler CPU Dhrystone: 2542 MIPS
Win2k FPU Whetsone: 1237 MFLOPS
Whistler FPU Whetsone: 1242 MFLOPS

　　在上图中可以看出来，Whistler的CPU Dhrystone得分领先于Win2k大约748 MIPS,在FPU性能上Whistler也比Win2k高出5 MFLOPS。




Win2k Integer MMX: 2870
Whistler Integer MMX: 2896
Win2k Floating-Point FPU: 1363
Whistler Floating-Point FPU: 1349

　　上图显示的是CPU多媒体性能，在Integer MMX性能方面，Whistler依然比Win2k快，不过在Floating-Point FPU性能方面却比Win2k略微低了一点。不过总的来说，在这测试中的两个结果是非常接近的。





Win2k ALU/Memory Bandwidth: 211 MB/s
Whistler ALU/Memory Bandwidth: 210 MB/s
Win2k FPU/Memory Bandwidth: 217 MB/s
Whistler FPU/Memory Bandwidth: 218 MB/s

　　在内存性能的测试中这两个系统的结果非常接近，差距都在1MB/s之内。

小结

　　在本次各项测试大部分的测试结果中，Whistler 2001都快于Win2k。我们至少可以认为，更加复杂和庞大的Whistler 2001并没有牺牲性能来换取更多的功能，至少不属于Win2k，甚至在某些方面有了相当高的提升。

　　另外，可能有的读者会问，为什么不用常用的3DMark2000和Q3A来进行测试？我要说的，不是我们偷懒，而是因为Whistler 2001不支持这两个软件，所以我们无法进行测试。:(